[ Posty: 7 ] 
Autor Wiadomość
Kobieta Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 00:49 
Użytkownik

Posty: 3
Korzystając z prawa negowania implikacji podaj zdanie logicznie równoważne ze zdaniem:


Nie jest tak, że jeżeli mówię fałsz to kłamie.... :idea:


Serdecznie dziękuję, czekam na posty!! :)
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 00:53 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 32188
Lokalizacja: miodzio1988@wp.pl
p-mowie fałsz
q- klamie
\neg (p \Rightarrow q) \Leftrightarrow p \wedge  \neg q
czyli...kolezanka da rade sama czy kontynuowac?:D
Góra
Kobieta Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 01:05 
Użytkownik

Posty: 3
sprawdzam czy dobrze myślę :)

dziękuje :)

ewentualnie mam jeszcze jedno gdyby miła ktoś ochotę....


jeżeli Ziuta nie molestowała ministra to molestowała księdza i organistę. PONIEWAŻ Ziuta nie molestowała organisty i nie molestowała księdza to znaczy ze molestowała ministra
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 01:11 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 32188
Lokalizacja: miodzio1988@wp.pl
p-Ziuta molestowala ministra
q-Ziuta molestowala ksiedza
x- Ziuta to straszny zbok...tfu!! Ziuta molestowala oraganiste:P

\neg p \Rightarrow q \wedge x
tez chodzi o negacje tego zdania??
Góra
Kobieta Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 01:37 
Użytkownik

Posty: 3
chodzi o błąd formalny :)
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 01:39 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 32188
Lokalizacja: miodzio1988@wp.pl
a mozna jasniej? a po co ja sie dopytuje??:D kolezanka ma problem, nie ja;]
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 lut 2009, o 01:58 
Moderator

Posty: 13785
Lokalizacja: Wrocław
Może tak:
Zdanie "jeżeli Ziuta nie molestowała ministra, to molestowała księdza i organistę" na mocy prawa kontrapozycji i prawa de Morgana jest równoważne zdaniu "jeżeli Ziuta nie molestowała organisty lub nie molestowała księdza to znaczy, że molestowała ministra", które nie jest równoważne zdaniu "jeżeli Ziuta nie molestowała organisty i nie molestowała księdza to znaczy, że molestowała ministra".

Natomiast całe rozumowanie
Cytuj:
jeżeli Ziuta nie molestowała ministra to molestowała księdza i organistę. PONIEWAŻ Ziuta nie molestowała organisty i nie molestowała księdza to znaczy ze molestowała ministra

jest w porządku. Otóż jeśli zdanie "Ziuta nie molestowała organisty i nie molestowała księdza" jest prawdziwe, to tym bardziej prawdziwym jest zdanie "Ziuta nie molestowała organisty lub nie molestowała księdza", zatem z opisanej powyżej równoważnej wersji zdania pierwszego wynika, że musiała molestować ministra.

JK
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 7 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 równoważne zdanie
Zdanie "Nieprawda, że ani Jan, ani Paweł nie zdali egzaminu." Jest równoważne zdaniu: a.Jan zdał egzamin lub Paweł zdał egzamin. b.Jan zdał egzamin i Paweł zdał egzamin. c.Jeśli Jan nie zdał egzaminu, to Paweł zdał egzamin. d.Jeśli Jan zdał...
 goskakom  4
 Logika zaprzeczenie implikacji i równoważności
dzisaj na prace domowa dostlam strasznie dla mnie trudne zadanie :/ pomozcie mam napisac zaprzeczenie implikacji i rownowaznosci w systemie zero jedynkowym ja wogole nie wiem o co lazi wiec prosze o czytelne odpowiedzi ...
 gosiaooo4  1
 Zdanie prawdzie wtedy gdy 1 z 3 zdań podst. będzie prawdą??
Witam wszystkich! Mam taki problem, nie mogę sobie poradzić z takim zadaniem: Napisz zdanie złożone, zawierające 3 zdania podstawowe p,q,n ,które będzie prawdziwe tylko i tylko wtedy, kiedy jedno z 3 zdań będzie prawdziwe. Za Waszą pomoc , z...
 ŚwIeRsZcZ  2
 Zdanie logiczne - zadanie 2
Proszę o wytłumaczenie. Wiem, ze zdanie logiczne to zdanie orzekające, któremu można przypisać prawdę lub fałsz. i teraz mam zadanie na ocenienie co jest zdaniem logicznym: a) Bolek lubi lody. b) 8 jest liczbą złożoną. c) x^{4}>0[...
 lubienglish  6
 Sprawdzić czy zdanie jest tautologią
1. Jeżeli 7 jest liczbą pierwszą, to z założenia, że 3 jest liczbą parzystą wynika, że 7 jest liczbą parzystą i 3 jest liczbą parzystą. 2. Jeżeli 13 dzieli się przez 2, to z faktu, że 13 nie dzieli się przez 2 wynika, że 13 dzieli się przez 3. Jak ...
 Rafal88K  5
 Udowodnij tautologię korzystając z aksjomatów RO i RP
Udowodnij tautologię korzystając z aksjomatów i reguły odrywania i podstawiania (dowód formalny), niestety nie mozna stosowac zadych innych twierdzen w tym o dowodzie dedukcyjnym i schemacie dowodu nie wprost. ((p\Rightarrow q&#...
 Edward2011  2
 Prawa rozdzielności - zadanie 2
Jak wiemy p \vee (q \wedge r) \Leftrightarrow (p \vee q) \wedge (p \vee r) ale czy działa to dla większej ilości zmiennych, np czy p \vee (q \wedge r \wedge s) \Le...
 MakCis  1
 Udowodnij korzystając z algebry Boole'a
ax \neg y + a \neg xy + \neg ay = (ax) \oplus y Udowodnij, że L=P używając przekształceń opartych na prawach algebry logiki Boole'a. Proszę o rozpisanie powyższego przykładu, lub o jakieś naprowadzenie jak to r...
 Annoyer13  0
 Funkcja zdaniowa a zdanie
Mam takie pytanie - czy mogę zdefiniować zdanie poprzez funkcję zdaniową? Tzn. \psi(x) :=\psi? Napiszę może konkretnie o co mi chodzi na przykładzie zadania. Wiem, że \forall x (\varphi(x&#4...
 nne  6
 Uzasadnij ze zdanie..
Uzasadnij, ze zdanie: ,,Jezeli liczba p jest liczba pierwsza, to p ^{2} [/+ 3p+ 1 jest takze liczba pierwsza'' jest zdaniem fałszywym. jak to zrobic??...
 Luki15i  1
 Sprawdzanie czy zdanie jest tautologią.
Aha i jeżeli podam taki przykład że wychodzi sprzeczność to zdanie jest tautologią a jeżeli wychodzi równość to nie jest tak? Lub inaczej interesuje mnie sposób rozwiązywania bez tabelki...ponieważ przy zdaniach bardziej rozbudowanych taka tabelka to...
 nowik1991  3
 Prawo negacji implikacji 2ch zdań
Witam, Mam problem ponieważ nie potrafię ustalić prawa negacji implikacji 2ch zdań. Przeszukałem całą książkę i nic nie pomogło. Znam podstawowe prawo dot. negacji implikacji. To co muszę zrobić -udowodnić prawo negacji implikacji 2ch zdań(z udowodn...
 Phafor  5
 sprawdzić zachodzące prawa
Zad 1. Sprawdzić, czy dla implikacji i równoważności dwóch zdań zachodzą prawa przemienności i łączności. Zad 2. a) Pokazać, że negacją alternatywy wykluczającej jest równoważność b) Jaka jest wartość logiczna zdania pXORp[/tex:8uoshxb...
 j4n3k  0
 Rozdzielność implikacji wzgl. małego kwantyfikatora - dowód
Witam, Potrzebuje sprawdzić czy istnieje rozdzielność implikacji względem małego kwantyfikatora, czyli czy prawdziwe jest wnioskowanie: \left \Rightarrow...
 0DFFFh  4
 Sprawdź czy zdanie jest tautologią - zadanie 2
Sprawdź metodą skróconą czy zdania są tautologiami: 1. \wedge \rightarrow ( \neg p \wedge \neg q \wedge \neg r) 2. [(p \vee q) \...
 BaTinka91  2
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) ParaRent.com