szukanie zaawansowane
 [ Posty: 9 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 12 lut 2007, o 23:27 
Użytkownik

Posty: 231
Witam! Mam kolejny problem z zadaniem ze "Zbioru prostych zadań z fizyki dla uczniów szkół średnich" autorstwa Pana Krzysztofa Chyli:

Zad: Oblicz opór zastępczy jednakowych oporów R pokazanych na rysunku.
I tu w jednym podpunkcie mam taki rysunek:
Obrazek

R=2 \Omega

Sry za może nie najlepszy rysunek, ale sam rysowałem i jak widać, grafikiem nie jestem :D

Z góry dzięki za pomoc!
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 lut 2007, o 00:25 
Gość Specjalny

Posty: 8573
Lokalizacja: Kraków
Wydaję mi się, że po przyłożeniu napięcia do tych "wystających kończyn", prąd nie popłynie przez ten, poziomo narysowany, opornik. Czyli można ten środkowy opór ominąć.
Zatem opór zastępczy to:
R_Z = \left( \frac{1}{2 + 2} + \frac{1}{2 + 2} \right)^{-1} = \left( \frac{1}{2} \right) ^{-1} = 2\;\; \mathrm{(\Omega)}
Mam nadzieję że widać jak liczony był opór zastępczy.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 lut 2007, o 00:29 
Użytkownik

Posty: 231
Ale czemu nie popłynie?

luka52 napisał(a):
Mam nadzieję że widać jak liczony był opór zastępczy.


Wszystko jasne, widać doskonale
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 lut 2007, o 00:33 
Gość Specjalny

Posty: 8573
Lokalizacja: Kraków
Galactico napisał(a):
Ale czemu nie popłynie?

Najpierw ponumerujmy oporniki, tj:
Kod:
1
2
1     2
3     4

Ponieważ opory wszystkich oporników są równe, i układ jest symetryczny, spadek napięcia na oporach 1 i 2 będzie równy oraz na oporach 3 i 4 też będzie równy, czyli prąd nie popłynie przez poziomy opornik.
To jest takie obrazowe tłumaczenie, bardziej formalnie należałoby rozpisać prawa Kirchhoffa dla oczek w tym obwodzie.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 lut 2007, o 00:36 
Użytkownik

Posty: 231
Hmmm, a takie prawo Kirchhoffa dla oczek jest na poziomie II klasy LO? Bo ja na razie robiłem tylko I prawo Kirchhoffa. Może to jest to samo?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 lut 2007, o 00:38 
Gość Specjalny

Posty: 8573
Lokalizacja: Kraków
Nie, drugie i pierwsze prawo Kirchhoffa to niezupełnie to samo. Osobiście jestem na profilu mat-fiz (II klasa) i miałem ten temat na lekcji, więc raczej jest to materiał na pziomie II klasy LO.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 21 lut 2007, o 14:59 
Użytkownik

Posty: 231
Mam jeszcze jedno pytanie - oporniki 1 i 3, a także 2 i 4 są połączone szeregowo, a potem po policzeniu oporów zastępczych z 1 i 3 i z 2 i 4, mamy połączenie równoległe, tak?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 21 lut 2007, o 15:05 
Gość Specjalny

Posty: 8573
Lokalizacja: Kraków
Tak.
Choć jest tak tylko dzięki temu iż po przyłożeniu napięcia do układu, przez poziomy opornik nie płynie prąd.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 21 lut 2007, o 15:08 
Użytkownik

Posty: 231
Yhm, rozumiem. Wielkie dzięki!
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 9 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Obliczanie oporu zastępczego - zadanie 2  MatWojak  1
 Obliczanie poszczegolnych natezen?  stumi  0
 Obliczanie mocy, oporu, zużycia energi  banan4171  0
 obwod elektryczny - obliczanie natezenia  maku  1
 Obliczanie niepewności pomiarowej - zadanie 2  Mi_M_  3
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) ParaRent.com