To oni w takim razie też mają źle. Może zamiast szukać potwierdzenia swoich błędnych rozwiązań, dowiedziałbyś się skąd się bierze ciśnienie hydrostatyczne? Przecież ta ciecz też musi jakoś przyspieszać razem z całą resztą, jak ma to zrobić bez zmiany ciśnienia?
Przyspieszająca winda jest lokalnie równoważna pewnemu polu grawitacyjnemu, tak mówi zasada równoważności ogólnej teorii względności. Twoje rozwiązanie łamie tę zasadę, bo pozwala odróżnić przyspieszającą windę na Ziemi, od spoczywającej na innej planecie (z \(\displaystyle{ g'=g\pm a}\)).
Klocek i winda
-
- Użytkownik
- Posty: 7933
- Rejestracja: 18 mar 2009, o 16:24
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 30 razy
- Pomógł: 1678 razy
Re: Klocek i winda
Ostrożny byłbym w ocenie " To oni w takim razie też mają źle". Z hinduskich podręczników korzysta młodzież szkolna i studencka w Anglii i Stanach Zjednoczonych.
Nie pakuj do newtonowskiego ruchu windy ogólnej teorii względności \(\displaystyle{ a = \frac{g}{2}.}\)
Nie pakuj do newtonowskiego ruchu windy ogólnej teorii względności \(\displaystyle{ a = \frac{g}{2}.}\)
- AiDi
- Moderator
- Posty: 3845
- Rejestracja: 25 maja 2009, o 22:58
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 45 razy
- Pomógł: 702 razy
Re: Klocek i winda
Ty oczywiście powinieneś być ostrożny, bo wyraźnie brakuje Ci tak wiedzy jak i doświadczenia, mimo wielu lat dawania ludziom gotowców. Ja tak ostrożny już być nie muszę, choć oczywiście zdarza mi się czasem pomylić.
Janusz, rozmawiasz z fizykiem. To nie są argumenty, które powinieneś stosować. Proszę zapoznać się genezą ciśnienia hydrostatycznego. Ona nie zależy od tego kto z jakich podręczników korzysta.Z hinduskich podręczników korzysta młodzież szkolna i studencka w Anglii i Stanach Zjednoczonych.
Pakuję bo mogę, zasada równoważności jest też słuszna w newtonowskiej grawitacji. I jak dla mnie to bardzo fajny argument przeciwko waszemu rozwiązaniu.Nie pakuj do newtonowskiego ruchu windy ogólnej teorii względności \(\displaystyle{ a = \frac{g}{2}.}\)