Olimpiada Lingwistyki itp. 2010/11

Trochę późno ten temat w sumie, bo olimpiada zaczęła się dawno.
Jak tam półfinał? Jak wrażenia? I czy zadanie drugie dało się rozwiązać?
A jeśli ktoś ma wtyki - kiedy będą opublikowane na stronie zadania z rozwiązaniami?

Byłem przekonany, że numerki będę miał rozkminione po 5 minutach, bo te z poprzednich lat szły mi praktycznie od ręki, a się okazało, że były naprawdę trudne, ale w końcu udało mi się je skminić.
2 i 4 - przeharde
3 - dość proste, ale bardzo łatwo się walnąć w jakimś 1 czy 2 miejscach.
Liczę na coś koło 40 pkt, bo za 2 pewnie będę mieć 5 pkt i jakiś margines na błędy w 3, ewentualnie jakby ktoś się czepił, że źle wytłumaczyłem w 1.
Ogólnie ten II etap był 10 razy hardszy od czegokolwiek, co robiłem z poprzednich lat (robiłem I i II etapy), liczę, że próg będzie dość niski. Poza tym mój kolega, który był 2 razy na międzynarodowej lingwistycznej mówi, że numerki mu zajęły >1h, a 2 i 4 były przeharde i że jak próg przekroczy 40 pkt, to się zdziwi. Zatem jestem dobrej myśli ;p.

Zadanie 2 naprawdę nie było trudne. Wystarczyło się zorientować po pionowych kreskach oddzielających słowa, że zapis idzie quasi-bustrofedonem.

Ale żeby takie zadanka na lingwistycznej dali?

Kurczę, szkoda, że nie wpadłem, że zad. 2 z Romanian szło z twierdzenia o faktoryzacji morfizmów biwymiernych w rozmaitościach algebraicznych za pomocą zasady rozdmuchań i ściągnięć połączonego z macierzą dyskretnej transformaty Fouriera!

Ja bym raczej dłuugo nie wpadł na to patrząc na te kreski. Bardziej kombinowałem z szukaniem wyrażeń "syn" i "Król Saby", jednak czasami były normalnie, a czasami odwrócone. Ale kiepsko mi to szło, bo nie zidentyfikowałem ani jednego króla, a z synów mimo, że było z 5, to tylko 2 znalazłem . No i raz były tak a raz siak napisane, ale nie zastanawiałem się nad tym, bo myślałem, że to jakaś sprawa odmiany, którą lepiej się nie zajmować, dopóki nie mam zbytnio czego się więcej czepić.

Ja o kreskach w drugim się skapnąłem szybko, ale niewiele mi to dało. W efekcie tylko strzelałem w przypisywaniu inskrypcji do tłumaczeń
Pierwsze było chamskie, moje rozwiązanie było dziwaczne i aż sam nie mogę uwierzyć, że ktoś może używać tak porytego systemu, ale kolega zrobił tak samo, więc może nie jest źle. Trzecie było w miarę proste, mam nadzieję, że się nigdzie nie machnąłem (w każdym razie - widać było, co należy robić). Czwarte też nie było masakrycznie trudne (chyba ), ale strasznie ciężko się to czytało. W sumie tu też trochę strzelałem, ale zdaje się, że w miarę celnie (mniej-więcej czułem, dlaczego strzelam w którym kierunku). Byłem nawet w stanie wymyślić jakoś te tłumaczenia, ale też nie wiem, czy dobrze... eh. Zdecydowanie dobrym pomysłem jest tymczasowe zapomnienie o tym. Chociaż, rozwiązanie drugiego chętnie bym obejrzał...

Są wyniki!
http://www.fmw.uni.wroc.pl/?q=dla-uczni ... i/wyniki-e
Wszystkim zakwalifikowanym gratuluję

Mam pytanie,
czy może ktoś jest w posiadaniu zadań ze wcześniejszych finałów krajowych (tych co nie ma na stronie), a w szczególności z zeszłego roku.

Pozdrawiam

http://www.fmw.uni.wroc.pl/?q=dla-uczni ... gwistyki-m

Jak nie masz zamiaru wnieść nic nowego do rozmowy to lepiej nic nie pisz...

Jak coś piszesz, to lepiej to sprecyzuj.
http://www.fmw.uni.wroc.pl/sites/all/ex ... ngw/?a=zad
Proszę bardzo. Masz stronę z wieloma zadaniami z OLa, gdzie niektórych zadań nie ma. Są za to na stronie, do której link jest post wyżej. Uznałem więc, że może się przydać.
Więc nie wiem, gdzie tu widzisz sprzeczność z Twoim "(tych co nie ma na stronie)".

ehh..

Sprecyzuję, bo widzę, że rzeczywiście mnie nie zrozumiałeś. Nie jestem ograniczony i znalezienie obydwu stron z zadaniami, które mi przedstawiłeś, nie sprawiło mi problemu. Chodziło mi o te finały, których nie znajdę w internecie, ale być może osoby które uczestniczyły we wcześniejszych finałach, zachowały zadania i zechcą sie nimi podzielić, a właściwie ich skanami. Wybacz, ale nie posądzam Cię o to, abyś był w posiadaniu takich zadań, dlatego możesz już nie oftopować.

EDIT:
@DOWN

ehh...

Sprecyzuję, bo widzę, że rzeczywiście mnie nie zrozumiałeś. Mój ostatni post to wytłumaczenie, dlaczego wrzuciłem pierwszy link. Wytłumaczenie albo inaczej odpowiedź na "Jak nie masz zamiaru wnieść nic nowego do rozmowy to lepiej nic nie pisz...". Jeszcze inaczej: podanie linku pokazującego, że pierwsza podana przeze mnie strona spełnia Twój warunek - ma zadania, których nie ma na tajemniczej "stronie" - w pierwszym poście nie podałeś, z jakiej strony zadania posiadasz. Więc po co dodatkowo tłumaczysz o co Ci chodziło. "Wybacz, ale nie posądzam Cię o to, abyś był w posiadaniu takich zadań" - Spoko, nie posądzam Cię o zrozumienie wszystkich moich postów.

w 108 turniej Domino, czy ma ktoś karty?

szanuję że zabrakło mi 0,5 punktu do finału xD