szukanie zaawansowane
 [ Posty: 8 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 12 wrz 2012, o 21:28 
Gość Specjalny

Posty: 8603
Lokalizacja: Kraków
Dwa dni temu pojawił w nature artykuł , który opisuje, że niejaki Shinichi Mochizuki zaproponował dowód hipotezy abc.
Sam dowód jest podzielony na 4 części - w sumie ok. 500 stron.
No i teraz mam takie pytanie - kto się będzie zajmował sprawdzaniem tego? :)
Nie jest to jakaś krótka publikacja, którą można sprawdzić w jeden czy kilka wieczorów, ale bardzo obszerna praca. Zadanie wydaje mi się tak wymagające, że aż prosi się o grant na te cel (to w ogóle możliwe?).
Może ktoś kto dobrze się orientuje od tej "kuchennej" strony opowie jak wygląda dowodzenie tak poważnych hipotez?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 12 wrz 2012, o 21:59 
Gość Specjalny
Avatar użytkownika

Posty: 6384
Lokalizacja: Warszawa
Doszedłem do 5 strony pierwszej części, jest OK. Teraz niech ktoś inny sprawdza dalej.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 wrz 2012, o 09:40 
Użytkownik

Posty: 349
A ja się zastanawiam kto ma prawo oceniać poprawność tego zadania skoro ci co to sprawdzają tego nie odkryli ? To skąd oni będą wiedzieć, że to jest poprawne ? Trochę nielogiczne to według mnie.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 wrz 2012, o 10:04 
Gość Specjalny

Posty: 8603
Lokalizacja: Kraków
manduka, eee... Ty tak na serio?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 wrz 2012, o 10:21 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 234
Lokalizacja: Suszec
Na seminariach z teorii liczb na całym świecie będzie się analizować cały dowód. Matematycy będą się starali go zrozumieć, wyłapać ewentualne luki czy błędy. W ten sposób po pewnym czasie dowiemy się, czy dowód został przeprowadzony poprawnie, czy też jest błędny.
Tutaj mamy ok 500 stron rozbudowanej i wyjaśnionej teorii. Prace Perelmana, w których udowodnił część hipotezy geometryzacyjnej Thurstona potrzebną do dowodu hipotezy Poincarego, miała z grubsza 70 stron i jest napisana bardzo zwięzłym językiem.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 wrz 2012, o 11:35 
Użytkownik

Posty: 349
luka52 napisał(a):
manduka, eee... Ty tak na serio?

Tak, na poważnie. Rozumiem, że tę pracę będą sprawdzać jakieś mądre profesorki. Ale skąd oni mogą wiedzieć, że to jest dobrze zrobione skoro oni sami tego nie odkryli ? Dla mnie to jest nielogiczne.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 13 wrz 2012, o 11:39 
Gość Specjalny

Posty: 8603
Lokalizacja: Kraków
Ale czy to przeszkadza by podążać za logicznym wywodem, w którym ew. nowe pojęcia są dobrze zdefiniowane? Będą wiedzieć, że jest dobrze, jeżeli po przejrzeniu całości nie doszukają się żadnych nieścisłości czy też błędów w rozumowaniu.

Nie trzeba samemu odkrywać rachunku całkowego by go zrozumieć i wiedzieć, że jest ok.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 8 sie 2017, o 11:28 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 484
Lokalizacja: hrubielowo
5 lat mija od zadania pytania a dowód chyba jeszcze jest w trakcie weryfikacji. Niezależnie od werdyktu Shinichi Mochizuki jest nieprzeciętnym geniuszem.
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 8 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Hipoteza Riemanna udowodniona?  VillagerMTV  6
 Słaba Hipoteza Goldbacha udowodniona  Jan Kraszewski  0
 Hipoteza Matematycznego Wszechświata Maxa Tegmarka  neocortex  1
 Hipoteza Goldbacha  letum666  99
 Hipoteza Collatza - Częściowy dowód  ChristianGoldbach  3
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl