szukanie zaawansowane
 [ Posty: 12 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 29 sie 2014, o 10:36 
Użytkownik

Posty: 5
Lokalizacja: Wawa
Witam
Może mi ktoś policzyć Mamy prostokąt o wymiarze 357\mbox{ mm}^2 oraz prostokąt o wymiarze 225\mbox{ mm}^2 o ile \% jest większy 1. prostokąt.

Dziękuje za pomoc.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 29 sie 2014, o 11:58 
Użytkownik

Posty: 1001
Lokalizacja: Polska
jasiek2000 napisał(a):
Dziękuje za pomoc.

Jak chcesz dziękować za pomoc, a nie za gotowca to wykaż trochę własnej inicjatywy i pokaż jak liczysz.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 10:47 
Użytkownik

Posty: 5
Lokalizacja: Wawa
\frac{(357-225)\cdot 100\%}{357} = 37\%
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 11:22 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 3497
Lokalizacja: PWr ocław
Możesz sprawdzić czy to jest dobrze, robiąc tak: mam 225 i chcę sprawdzić czy jeśli dodam 37% z 357, to wyjdzie mi 357. Czyli zapisując w działaniu:
225+357 \cdot 37 \% =225+357 \cdot 0,37 = ;) Do wniosku dojdziesz sam, tak myślę.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 12:07 
Użytkownik

Posty: 5
Lokalizacja: Wawa
Proszę o jedno znaczną odpowiedź tak jest dobrze nie tak jest źle.

A czyli mogę uznać że ktoś kto napisał tak:
Powierzchnia matrycy APS-C w Sony - 357 mm2
Powierzchnia matrycy micro 4/3 w Olympusie - 225mm2
357/225=1.58
Czyli matryca APS-C w Nex ma o 58% większą powierzchnię (o 132mm2 większą) niż matryca micro 4/3 w Olympusie. To więcej niż połowa - bo połowa powierzchni matrycy Olympusa to 112mm2. I napewno więcej niż 1/3 (33%).
Dziękuję za uwagę :-)

To jakieś brednie.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 12:41 
Użytkownik

Posty: 12702
Lokalizacja: Bydgoszcz
Zadne brednie: jak liczysz względem Olympusa, to powierzchnia Sony jest 58% większa. Jak liczysz względem Sony, to powierzchnia Olympusa nie jest o 58% mniejsz, tylko o...?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 13:07 
Użytkownik

Posty: 5
Lokalizacja: Wawa
Ktoś jeszcze bo odpowiedź a4karo mnie nie przekonuje.

bo jedynie mówi o tym że matryca Olympus jest 1,58 razy mniejsza od matrycy Sony lub matryca sony jest większa o 1,58 razy od matrycy Olympusa. Czyli nie 2 razy a skoro nie dwa raz to nie ma różnicy 50%.

I czy na pewno w tym przypadku możemy przyjąć że matryca Olympusa to 100%.

Zgodziłbym się z tym co napisał a4karo jeżeli pytanie brzmiało by: 132 jaki to procent powierzchni mniejszego prostokąta.
Góra
Kobieta Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 13:36 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 4333
Lokalizacja: Łódź
jasiek2000 napisał(a):
\frac{(357-225)\cdot 100\%}{357} = 37\%


Byłoby tak, gdyby pytanie brzmiało: "O ile procent matryca Olympusa jest mniejsza od matrycy Sony?". Wtedy punktem odniesienia byłaby matryca Sony, czyli 357=100 \% i w mianowniku piszemy 357.

Natomiast w naszym przypadku pytanie brzmi "O ile procent matryca Sony jest większa od matrycy Olympusa?". Czyli punktem odniesienia jest matryca Olympusa, więc 225=100 \%. Stąd w mianowniku musi być 225 i wtedy wynik to 58 \%

Reasumując a4karo dobrze napisał.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 13:55 
Użytkownik

Posty: 5
Lokalizacja: Wawa
kropka+ miałbyś rację ale gdyby pytanie brzmiało : " O ile procent matryca Sony jest większa od matrycy Olympusa. Jaki to procent matrycy Olympusa?"
Góra
Kobieta Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 14:05 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 4333
Lokalizacja: Łódź
To drugie zdanie jest niepotrzebne, bo już z pierwszego wynika o co pytają.
Np.
Ja mam 100zł. a Ty masz 200zł.
Ja mam o 50 \% mniej od Ciebie.
Ty masz o 100 \% więcej ode mnie.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 17:41 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 3497
Lokalizacja: PWr ocław
Warto dodać, że wtedy ty masz 200% bogactwa kropki (bo jej 100% + twoje "100% więcej od kropki"), natomiast ona ma 50% twojego bogactwa (twoje 100% - (minus) jej "50% mniej od ciebie").
Oczywiście to, co napisał a4karo, to prawda ;)
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 31 sie 2014, o 18:38 
Użytkownik

Posty: 12702
Lokalizacja: Bydgoszcz
Cały dowcip polega na ty, ze nie istnieje (w tego typu rozumowaniach) coś takiego jak procent. Istnieje tylko procent CZEGOŚ. Dopóki nie poda się punktu odniesienia, dopóty wszelkie dywagacje nie mają większego sensu.

W zdaniach typu "zarabiam 30% więcej od niego" przyjęło się zakładać, że punktem odniesienia jest JEGO pensja. Ale równie dobrze mogłaby to być np. średnia krajowa.
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 12 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Jak układać proporcje?  live133  6
 zadanie z prostokątem - zadanie 5  nina90  1
 Proste równanie na proporcje dot. % (bułeczka dla Was)  TOmaan  1
 Procenty i proporcje dla chętnych  snooki  2
 geometria- zadania z prostokątem  moniska0162  1
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl