szukanie zaawansowane
 [ Posty: 2 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 18 gru 2015, o 15:52 
Użytkownik

Posty: 83
Lokalizacja: Brak
Studiując nowy dowód twierdzenie Vizinga autorstwa Kostoczki natrafiłem na drobny fakt, którego nie rozumiem. Chodzi o fakt z podrozdziału "Proof of theorem 1" -> "Claim 2", że z nie należy do zbioru podanego w dowodzie. Poniżej link do materiałów.

http://www.math.uiuc.edu/~kostochk/math581/viz4.pdf
Uniwersytet Wrocławski Instytut Matematyczny - rekrutacja 2018
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 14 sty 2016, o 13:52 
Użytkownik

Posty: 83
Lokalizacja: Brak
Problem rozwiązany.
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Dowód na istnienie cyklu Hamiltona w grafie kostki  luki1423  2
 Dowód indukcyjny sumy kwadratów dwumianu Newtona  adamkowallo  3
 Dowód kombinatoryczny - zadanie 2  czester10  2
 Alternatywny dowód twierdzenia Halla  Azamath  2
 Wielomian dowód  Tweester  1
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl