szukanie zaawansowane
 [ Posty: 11 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 7 maja 2016, o 15:53 
Użytkownik

Posty: 12
Lokalizacja: Słupsk
Witam Serdecznie
Mógłby ktoś podpowiedzieć jak wyliczyć kąty w trójkącie prostokątnym mając długości wszystkich boków?
http://wstaw.org/m/2016/05/07/Beztytu%C5%82u2.png
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 7 maja 2016, o 15:56 
Użytkownik

Posty: 706
Użyj tw. sinusów albo cosinusów

Potem odczytaj wartość kąta dla obliczonego sinusa/cosinusa z jakiejś tabelki albo kalkulatora

Wychodzi mniej więcej \alpha=22.2^{\circ} i \beta=67.8^{\circ}
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 7 maja 2016, o 16:21 
Użytkownik

Posty: 12
Lokalizacja: Słupsk
Obliczyłem i wyszło mi 0,37789 z tabelki to by było najbliżej 68 stopni, nie wiem jak podałes z taką dokładnością :)
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 20 maja 2016, o 23:08 
Użytkownik

Posty: 14
Lokalizacja: Przemyśl
Link: http://chomikuj.pl/mwolanin8698/Metrologia
szukasz: Wzory do rozwiązywania trójkąta prostokątnego.pdf

Inf. w linku są sprawdzone i używane w lab. metrologicznym.

Polecam też:
Instrukcja przeliczania kąta dziesietnego.docx
Wartości sinusów - sinustnica.jpg
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 20 maja 2016, o 23:14 
Moderator

Posty: 3942
Lokalizacja: Kraków PL
astrodon napisał(a):
Obliczyłem i wyszło mi 0,37789, z tabelki to by było najbliżej 68 stopni, nie wiem jak podałeś z taką dokładnością :)
Jak masz komputer w Windows, to masz kalkulator z funkcjami (widok: Naukowy). W innych systemach operacyjnych pewnie też jest coś takiego.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 21 maja 2016, o 08:03 
Użytkownik

Posty: 14
Lokalizacja: Przemyśl
A jak się liczy na kalk. b=a \cdot \ctg (\alpha) ? Na kalk. który nie posiada przycisku ctg ?! :D
To nie są tak oczywiste rzeczy na zasadzie weź sobie kalkulator byle jaki i policz sobie..
Nie piszcie ludziom takich rzeczy bo ich w błąd wprowadzacie a to co im wychodzi na kalk.
nie mając realnego potwierdzenia z rzeczywistością jest bzdurą ;)

Rzeczywiste wartości to... kąt/minuta/sekunda
\alpha - 22*12'13" (22.2036..)\\
\beta - 67*47'47" (67.7963..)
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 21 maja 2016, o 10:26 
Użytkownik

Posty: 13587
Lokalizacja: Bydgoszcz
Maaarek84 napisał(a):
A jak się liczy na kalk. b=a \cdot \ctg (\alpha) ? Na kalk. który nie posiada przycisku ctg ?! :D
To nie są tak oczywiste rzeczy na zasadzie weź sobie kalkulator byle jaki i policz sobie..
Nie piszcie ludziom takich rzeczy bo ich w błąd wprowadzacie a to co im wychodzi na kalk.
nie mając realnego potwierdzenia z rzeczywistością jest bzdurą ;)

Rzeczywiste wartości to... kąt/minuta/sekunda
\alpha - 22*12'13" (22.2036..)\\
\beta - 67*47'47" (67.7963..)

Interesujące spostrzeżenie:
jak wbijasz gwóźdź młotkiem, to raczej używasz płaskiej strony, a nie tej szpiczastej. I jakoś nie potrzebujesz do tego specjalnej wiedzy.

Jak posługujesz się kalkulatorem i używasz funkcji trygonometrycznych, to powinieneś wiedzieć, że \ctg x=\frac{1}{\tg x} i umieć ten fakt wykorzystać.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 23 maja 2016, o 05:36 
Użytkownik

Posty: 14
Lokalizacja: Przemyśl
Chodzi mi tylko o podstawowe (teoretyczno-praktyczne) problemy i ich pełne rozwiązania. Zaznaczam pełne a nie szczątkowe. Będąc w wieku szkoły średniej miałem często problem tego typu ze w książkach nie zawsze znajdywałem odpowiedzi na swoje praktyczne pytania. To takie swoiste rezerwowanie matematyki w książkach tylko dla matematyków co jest dla mnie bzdurą.

[ciach]
(Szkoda że takie informacje muszą wychodzić od takich ludzi jak ja)

A swoją drogą jeśli ktoś nigdy nie widział młotka do blacharki i zacznie wbijać nim gwoździe to czy będzie to rozsądne !? ..subtelna różnica a jednak zmienia wszystko :P
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 23 maja 2016, o 06:34 
Użytkownik

Posty: 13587
Lokalizacja: Bydgoszcz
Maaarek84 napisał(a):
Chodzi mi tylko o podstawowe (teoretyczno-praktyczne) problemy i ich pełne rozwiązania. Zaznaczam pełne a nie szczątkowe. Będąc w wieku szkoły średniej miałem często problem tego typu ze w książkach nie zawsze znajdywałem odpowiedzi na swoje praktyczne pytania. To takie swoiste rezerwowanie matematyki w książkach tylko dla matematyków co jest dla mnie bzdurą.

[ciach]
(Szkoda że takie informacje muszą wychodzić od takich ludzi jak ja)

A swoją drogą jeśli ktoś nigdy nie widział młotka do blacharki i zacznie wbijać nim gwoździe to czy będzie to rozsądne !? ..subtelna różnica a jednak zmienia wszystko :P


Myślę, że nadal masz z tym problem.
Żadna nauka nie rozwiązuje WSZYSTKICH zadań. Daje jedynie metody, które przy pomocy szarej substancji w czaszce zamienia się na rozwiązania.
Zatem zamiast szukać odpowiedzi na swoje praktyczne pytania, powinieneś starać się je stworzyć. W końcu ileś tam lat te nauki pobierałeś..


Obrazek, który wkleiłeś ma sią nijak do tego, o czym piszesz, bo \mathrm{tan}^{-1} to nie jest kotangens.


PS. Karolem Młotem też się źle gwoźdie wbijalo (nawet wtedy, gdy żył), ale cieszę się, że wiesz o czym piszę.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 23 maja 2016, o 06:48 
Użytkownik

Posty: 14
Lokalizacja: Przemyśl
Wiem że to nie jest wartość ctg. jest to wartość już dla kąta w stopniach dziesiętnych. Pokaż mi książkę w której taki zapis widnieje. To był przykład bo jeśli o czymś pisze chce całkowicie wyczerpać temat.

Swoją drogą to nie mam np. pojęcia jak wygląda graficzne przedstawienie \tan^{-1} i jak to się ma do zwykłego \tg. Szlag go wie jak wpisać w google by wyskoczyły wyniki i to takie bym zrozumiał idee.

I to są właśnie te podstawy, teoria która wchodzi na praktykę i trzeba wiedzieć skąd to się bierze.
Teraz sobie zażartuję, wiem że to rozwali globalną gospodarkę bo wszyscy będą wiedzieć wszystko no ale tak musi być 21 wieku :D
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 23 maja 2016, o 09:18 
Administrator

Posty: 21378
Lokalizacja: Wrocław
Maaarek84 napisał(a):
Swoją drogą to nie mam np. pojęcia jak wygląda graficzne przedstawienie \tan^{-1} i jak to się ma do zwykłego \tg. Szlag go wie jak wpisać w google by wyskoczyły wyniki i to takie bym zrozumiał idee.

Wpisz "arcus tangens".

JK
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 11 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 kąty w trójkącie - zadanie 11  mj^^  2
 Kąty w trójkącie - zadanie 2  mateusz1511  3
 kąty w trójkącie - zadanie 20  mariolkowicz  1
 Kąty w trójkącie - zadanie 6  Adrianoli  1
 katy w trojkacie - zadanie 6  kkuubbaa88  5
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl