szukanie zaawansowane
 [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 10 paź 2016, o 13:19 
Użytkownik

Posty: 4
Lokalizacja: Poznań
Witam,
stworzyliśmy w firmie program, który naszą pracę wykonywaną dotychczas przez 5 dni w tygodniu (40h) skrócił do dwóch dni (czyli 16h).

W prezentacji napisałem, że program przyniósł: "wzrost produktywności pracy przy tej samej liczbie pracowników o 250%"

Wynika to z
\frac{40}{16}  \times 100  \%=250 \%

Czyli to co robiliśmy w 5 dni robimy w dwa, czyli moglibyśmy dorobić sobie pracy 2,5 razy więcej niż dwa dni, żeby dojść do 5 dni.

Jednak inni twierdzą, że będzie to 150%, ale według mnie to będzie 150 punktów procentowych, a nie procent.

Napiszcie mi proszę czy moje rozumowanie jest sensowne i że jak wytłumaczyć w tym przypadku różnice między punktami procentowymi a procentami.

Z góry dzięki za szybką pomoc
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 10 paź 2016, o 14:34 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 406
Lokalizacja: Warszawa
A gdyby skrócił pracę z pięciu do pięciu dni, wasza efektywność wzrosłaby o sto procent? Pomyśl.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 10 paź 2016, o 16:15 
Użytkownik

Posty: 4
Lokalizacja: Poznań
zgodziłbym się, gdybyś mógł powiedzieć o ile punktów procentowych wzrosła zatem nasza produktywność, o 50 p.p., o 150 p.p.?

czy zatem zapis "wzrost produktywności pracy przy tej samej liczbie pracowników DO 250%" byłby właściwszy?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 10 paź 2016, o 17:41 
Użytkownik

Posty: 538
Lokalizacja: Polska
Załóżmy że przed zmianami załoga wykonywała 100 sztuk towaru w pięć dni (40 godzin). Po zmianach załoga wykonuje 100 sztuk towaru w ciągu dwóch dni (16 godzin). Po zmianach w ciągu pięciu dni wykona 250 sztuk towaru (40 godzin). Tak więc efektywność wzrosła o 150%.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 10 paź 2016, o 17:44 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 406
Lokalizacja: Warszawa
Najwłaściwsze jest powiedzenie, że wzrosła o 150 procent, gdyż nie wiemy, ile wynosiła na początku. Punktów procentowych używa się w innym kontekście, tego trzeciego określenia też (poparcie dla jakiegoś polityka wzrosło do 40 procent wśród mieszkańców jakiegoś miasta...).
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 14 paź 2016, o 14:43 
Użytkownik

Posty: 136
Lokalizacja: Polska
o jest dodawaniem, tak więc jest czegoś więcej o 50% wartości podstawowej. A zatem powiedzenie wzrost wydajności o 150% jest powiedzeniem prawidłowym jeśli mówimy o dodawaniu.
100 + 100 \cdot 150 \%  = 250
Współczynnik wydajności wzrósł do 250\%, współczynnik jest mnożeniem podstawowej wartości, albo jakiejś dowolnej wartości dzięki czemu jest nam łatwiej porównać obecną wartość do poprzedniej.
100 \cdot 250\% = 250
przypuśćmy że wszystkiego wyprodukowaliście 3434 + 54 to teraz to będzie (3434 + 54) \cdot współczynnik wzrostu produktywności
Mówienie o wzroście o ileś tam procent jest mniej precyzyjne od współczynnika, bo nie wiemy jaka była wartość podstawowa. Po za tym przy występowaniu interwałów o może byc różne w różnych okresach w przeciągu czasu i nie da się go wyliczyć jako średnią , natomiast współczynnik się da.
LaTeXa nie użyłem bo % znikają, np %...nic nie widać
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Pytanie ogólne  darek88  0
 Cena pewnego towaru wzrosła o 15%. Ile razy wzrosła cena ...  andzia92  2
 Pytanie o poprawność zapisu rozwiązania  MuKuL  1
 inwestycje, pytanie z trescia,  iza1504  1
 pytanie o procent  czarek700  1
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl