Obliczyć ugięcie i kąt przekroju w punkcie (Metoda Clebscha) - zadanie 2

Witam, mam mały problem z ułożeniem równań metodą Clebscha Poniżej wstawiam polecenie i moje "próby" ułożenia równań, gdzie punkt A zaznaczyłam na pierwszej podporze, punkt K jest na końcu obciążenia stałego jak widać, punkt B na drugiej podporze a punkt D na końcu belki. Dodam że Ra=13,92 natomiast Rb=5,7. Wyniki wychodzą jednak totalnie odbiegające od programu, gdzie drugi przykład wyszedł mi zgodnie z programem więc podejrzewam że to moje równania belki są złe a już od 2 dni się nad nimi głowię... Z góry dziękuje za pomoc !
Polecenie i rysunek belki:
https://drive.google.com/file/d/0B-mrxLD7l1TBTXdiYnhIWHJZSlk/view?usp=sharing

Moje równania:

A nie łaska napisać równanie zapisując je za pomocą liczb ogólnych?
Przecałkować je dwa razy by otrzymać równania na kąt i strzałkę. Dla obliczyć wartości całek szczególnych.
I dopiero wtedy zadać pytanie o poprawność rozwiązania?

Zrobiłam to kilka razy i doszłam do wniosku, że błąd jest od samego początku w zapisanych równaniach ogólnych, nie mając tej pewności nie prosiłabym o pomoc w tej początkowej części zadania, a w całym, a wydaję mi się, że lepiej poprosić o sprawdzenie równań skoro z resztą sobie radzę. Bo mimo obliczenia wartości już w obliczeniu całek szczególnych C1 i C2 wychodzą bzdury więc widzę że problem leży w równaniach i z niczym innym nie mam problemu. Dlatego też w ten sposób sprecyzowałam problem cyt." mam mały problem z ułożeniem równań metodą Clebscha ", bo o ile część jest dobrze, o tyle czuję, że mam problem z zapisem obciążenia stałego w równaniach. Jeżeli nie odpowiada Panu metoda zapisu jak i sam problem, nie ma Pan obowiązku odpowiadać. Pozdrawiam.

Oczywista!
W.Kr.
Dwa błędy Pani popełniła.
Oba są widoczne.
Odwzajemniam pozdrowienia.

Dla mnie nie są widoczne w tym rzecz, jeżeli tak ma wyglądać pomoc na tym forum: "mam problem" "no widać że ma Pani problem. Pozdrawiam!" to nie potrzebnie w ogóle zakładałam ten wątek.

Gdyby Pani sporządziła rysunek uwzględniający nieciągłość obciążenia jak poleca Alfred Clebsch i napisała równania tak, jak to on poleca i na liczbach ogólnych, wtedy widziałaby Pani swój błąd natychmiast, że nie wspomnę o tym, że "sprawdzający" poprawność nie musiałby przeciskać się przez gąszcz cyfr i znaków.
Oznaczenie przedziałów zaznacza się indeksem przy pionowej kresce . O tak . Warto o tym pamiętać.
Gdyby Pani nie dąsała się na zwróconą Jej uwagę, ta i kolejne tu dyskusje, a myślę że będą takie, miałyby sympatyczniejszą formę.
Teraz Pani widzi te błędy?
W.Kr.

Witam oczywiście zgadzam się z przedmówcą. Myślę, że na kolejnym etapie zadania tj. zaraz po dwukrotnym całkowaniu równania funkcji momentów gnących będzie Pani musiała ustalić warunki brzegowe w celu obliczenia stałych całowania.
Warunki brzegowe są to miejsca (punkty) na belce, w których znamy wartości przemieszczenia lub kąta obrotu. Posyłam Pani linka do strony gdzie temat ustalania warunków brzegowych jest dosyć dobrze omówiony oraz jest podany przykład:
https://www.eduo.pl/blog/matoda-clebsch ... i-brzegowe
W przypadku Pani belki występują dwie stałe całkowania, a co za tym idzie powinna Pani znaleźć dwa warunki brzegowe.
Pozdrawiam i życzę powodzenia w rozwiązaniu, chętnie zobaczę wyniki rozwiązania.
Rafał Mstowski

Witam, mam również pytanie do metody Clebscha, a mianowicie chodzi o wyliczenie ostatecznego ugięcia (zamianie jednostek). Np. wynik wyszedł,, wartość[/tex], , , a wartość 482 to jest bodajże . Jak pozamieniać jednostki żeby je można było pomnożyć przez siebie i wyszedł rzeczywisty wynik?

Np. tak:
w niutonach na metr kwadratowy a współczynnik proporcjonalności kilo czy mega zapisać jako
, -inne wielkości podobnie. Wtedy uproszczenia ułamka przebiegają łatwo. Dzielenie przez dziesięć.

Dziekuje za odpowiedź.