szukanie zaawansowane
 [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 3 cze 2017, o 18:12 
Użytkownik

Posty: 26
Lokalizacja: Polska
Witam,
Proszę o pomoc w wyznaczeniu wskaźnika wytrzymałości i momentu bezwładności układu dwóch ceowników, w układzie jak na przedstawionym rysunku. Wzór w tabeli dotyczy prawdopodobnie jednego ceownika, natomiast w moim problemie są dwa.

Obrazek
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 3 cze 2017, o 20:05 
Użytkownik

Posty: 5994
Lokalizacja: Staszów
http://www.piotr.szurgott.com/3caps/dow ... 010_01.pdf

Do wyboru do koloru.
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=mom ... 5%82askich
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 3 cze 2017, o 21:07 
Użytkownik

Posty: 26
Lokalizacja: Polska
Tak, lecz kwestia w tym jak liczy się moment bezwładności takiego pakietu dwóch ceowników? Z momentem dla jednego ceownika nie ma problemu. Co ze wskaźnikiem na zginanie? Po prostu Z=\frac{I_{yc}}{e_{_{max}}} ?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 07:51 
Użytkownik

Posty: 5994
Lokalizacja: Staszów
Mam wrażenie, że Kolega nie przeczytał dobrze odpowiednich stron o tym zagadnieniu.
Jeżeli Kolegę interesuje tylko "suchy wzór" to proszę naszkicować położenie tych ceowników z zaznaczeniem wzajemnych odległości i wymiarów gabarytowych położenia środków ciężkości (by nie trzeba było sporządzać osobnego rysunku) i ktoś taki wzór Koledze napisze.
A o tw. Steinera wypada poczytać dodatkowo.
Moment bezwładności przekroju złożony z dwu jednakowych ceowników jeżeli ich osie symetrii przynależą do prostej prostopadłej do ich ścianek (środników) jest taki sam niezależnie od tego czy ceowniki są zwrócone do siebie ściankami (środnikami) czy pasami (półkami). Proszę postarać się zrozumieć ten przypadek i objaśnić go sobie rachunkowo. To podstawowy przypadek.
Natomiast moment bezwładności tych samych dwu ceowników względem drugiej osi symetrii już nie spełnia tego sympatycznego wzoru i daje dwa różne wyniki zależnie od tego czy ceowniki zwrócone są do siebie ściankami ( jak mówią plecami), czy pasami (ramionami, półkami). Przypadek też warty zastanowienia dla czego tak jest.

PS. Dla czego nie posłuży się Kolega tablicami z polskich podręczników, PN tylko "cudaczy" używając zagranicznych reklamówek źle tłumaczonych?
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 10:04 
Użytkownik

Posty: 26
Lokalizacja: Polska
I_{y}=2 \cdot (I_{yc}+A \cdot a^{2})

Czy to jest poprawne?

Obrazek
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 10:09 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 234
tak, zwykłe przesunięcie ze Steinera xd
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 10:17 
Użytkownik

Posty: 26
Lokalizacja: Polska
kruszewski napisał(a):
PS. Dla czego nie posłuży się Kolega tablicami z polskich podręczników, PN tylko "cudaczy" używając zagranicznych reklamówek źle tłumaczonych?


Tutaj muszę sprostować i zaskoczyć Pana, ale owa tabela pochodzi właśnie z PN i to całkiem nowej :)
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 10:55 
Użytkownik

Posty: 5994
Lokalizacja: Staszów
Mógłbym poprosić o link do niej? Albo fotkę z tytułem?
Bo zastanawiają mnie nazwy "szyna", "wskaźnik wytrzymałości szyn", że nie wspomnę o sposobie pokazywania obciążenia i przekrojów.

Przytoczony wzór jest poprawny.
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 11:23 
Użytkownik

Posty: 26
Lokalizacja: Polska
Czy jeśli chodzi o wskaźnik wytrzymałości na zginanie względem osi y to czy poniższy wzór jest poprawny? Mam wątpliwości.

W_{y}=\frac{I_{y}}{x_{max}} - wynik zdecydowanie za mały

W_{y}=\frac{I_{yc}}{x_{max}} - tutaj już wynik jest rozsądniejszy, porównując dane z programu KES

Obrazek
Góra
Mężczyzna Offline
PostNapisane: 4 cze 2017, o 12:47 
Użytkownik

Posty: 5994
Lokalizacja: Staszów
J_y = 2  \cdot (J_{c}+ A \cdot a^2)
2 bo dwa symetrycznie rozstawione ceowniki;
J_c to moment bezwładności jednego ceownika względem osi y_c jak na szkicu Kolegi;
A - pole przekroju poprzecznego jednego ceownika;
a - odległość między tymi osiami a których do jednej przynależy środek ciężkości przekroju ceownika. Tu akurat jest to ta właśnie oś.
Proszę też zauważyć wyraźną różnice wartości między momentami bezwładności dla osi symetrii ceownika , osix-x a drugiej prostopadłej do niej osi y-y.
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Interpretacja momentu dewiacji  adk  2
 Wyznaczenie momentu hamującego  kamiltambo  3
 Dwa zadania (rysunki) - obliczenie przyspieszenia i prędkość  gawcyk1986  0
 Moduł Kirchhoffa obliczenie?  korek1916  7
 Ruch złoźony - układ pretów.  yakuzasq  0
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl