Matematyka.pl

This is is extremely dangerous to Our democracy; but out democracy is extremely dangerous for You.

mol_ksiazkowy pisze: ↑22 paź 2023, o 21:31 Kto jest właścicielem świata?
Monopol kilku firm (YouTube)

I ja. Tylko się tym nie chwalę

Ja zawsze myślałem, że to bardziej Demokraci niż Republikanie popierają Reptilian. No coż

No tak Spektralny, którego cenię i szanuję zawsze mówił mądrze choć wiele nie mówił...

Co do Slupa, którego jak na razie nie ma , który i owszem miał zdolności złotoustego i potrafił wiele kłamstw wcisnąć na zasadzie mowy gładkiej, na co
wiele sław na tym forum się nabrało myśląc, że jak ktoś mówi "mądrze" to zawsze mówi o mądrych rzeczach, to prawie jak akwizytor...
Wciskał kity o marksiźmie, wykazywał , że żydzi nic wspólnego z wieloma rzeczami nie mają... Udowadniał, że Rosja praktycznie straciła cały zasób broni i amunicji co tego nie widać dzisiaj wcale... Udowadniał, że płeć to bardziej wybór niż rzeczywistość ...itd...
I wiele innych bzdurek, które tu przekazywał niektórzy mądrzy łykali jak michę miodu... Co świadczy o tych co łykali bo sam Slup mógł się z tego śmiać...Innym takim profesorem, który powinien zostać dziadkiem klozetowym jest Hartman z U.J. , który w walce na bzdury mógłby wygrać ze Slupem...

Innym przykładem indolencji ale już niektórych duchownych jest czczenie Chrystusa jako Króla Wszechświata, otóż nawet chcą go ustanowić mimo iż jest bo go stworzył On a nie Hawking... Ale przy tym się zatrzymam bo sprawa jest ważna może dotrze to do co niektórych zakutych rycerzy walczących o pokój i tolerancję...
A mianowicie ustanawianie czy czczenie Chrystusa jako Króla wszechświata nie ma praktycznego sensu... Ale jest sens, żeby czcić i ustanowić Go jako Króla Polski to już ma sens. Bo jak pamiętamy w czasie kuszenia w ostatnim kuszeniu diabeł chciał podarować Chrystusowi wszystkie królestwa w zamian za pokłon... O czym to świadczy, że królestwa a teraz demokracje są we władzy diabła a oddawanie Polski królowaniu Chrystusa i ustanowieniem Go Królem Polski a nie durnego wszechświata ma dużo większy sens bo wydziera choćby jedno państwo z łap diabelskich i jest oddane Chrystusowi... Oczywiście wtedy i prawo i konstytucja musi ulegać zmianom bo jeżeli Chrystus ma być tym Soteriorem to też ma być jego prawo ustanowione w Polsce tu i teraz...

Więc jeżeli ktoś mówi o królestwie kosmicznym Chrystusa jest albo niedouczony (co można wybaczyć) albo jest durniem albo wie a jednak robi inaczej... Pól biedy jeżeli tym złym będzie ktoś taki jak Slup lub Hartman ale gorzej jak będzie to duchowieństwo...

Lecz w Polsce zetknąłem się z kilkoma ruchami, którym zależy na intronizacji Chrystusa na Króla Polski... Bynajmniej nie ci z U.J...

źródło: film
Kto jest właścicielem świata?
Monopol kilku firm (YouTube)

Też się pod tym podpisuję...

Dodano po 4 godzinach 23 minutach 44 sekundach:

My ludzie jesteśmy niezgłębioną tajemnicą! posiadamy ogromną moc. Jesteśmy Bogami, ale o tym nie wiemy.

Co to za Bóg, który nie wie że jest Bogiem...

Ostatnio, w ramach eksperymentu naukowego przedstawiłem dla Chat GPT pytanie (i okazało się, że Chat ma ogromną wiedzę w tych obszarach!)

Co sądzić o teorii nadistot Snerga i idei wyższych bytów ?

Odpowiedź Chata:

Teoria nadistot autorstwa Janusza Andrzeja Zajdla (*), znanego również pod pseudonimem Adam Wiśniewski-Snerg, jest fascynującą i oryginalną koncepcją w literaturze science fiction. Zajdel, polski pisarz i futurolog, zaprezentował tę teorię w swoich dziełach, takich jak Robot i Nadzy wśród wilków. Teoria nadistot dotyczy idei, że ludzkość jest obserwowana i kontrolowana przez wyższe, niewidzialne istoty, które manipulują naszym światem i naszymi działaniami.

Następnie Chat omawia jej podstawy, tj:

1. Niewidzialna kontrola: Nadistoty są wyższymi bytami, które mają zdolność do ingerowania w nasz świat w sposób niezauważalny dla ludzi. Są w stanie wpływać na nasze decyzje, losy i rozwój cywilizacji.
2. Hierarchia bytów:
Teoria zakłada istnienie hierarchii bytów, w której ludzie znajdują się na niższym poziomie w porównaniu do nadistot. Nadistoty posiadają większą wiedzę, moc i technologię.
3. Eksperymenty i manipulacje:
Nadistoty traktują ludzi jak obiekty badawcze, przeprowadzając na nich różne eksperymenty. Ludzie mogą być nieświadomi tego, że ich działania i losy są wynikiem takich eksperymentów.

( Pod terminem nadistoty Chat rozumie ewentualnie istniejące byty wyższe umysłowo od ludzi, nie jak u Snerga : w szerszym sensie; tj. , że "żadna istota nie postrzega bezpośrednio organizmu swej nadistoty.").

Interpretacje są: filozoficzne, naukowe i psychologiczne(Można interpretować teorię nadistot jako metaforę dla struktur władzy i kontroli w społeczeństwie. Nadistoty mogą symbolizować elity, które manipulują masami dla własnych celów), także literackie i filmowe (Matrix). Niemniej pociągnięty za język (o ile to możliwe) Chat zaznacza, że:

Teoria nadistot Snerga jest interesującą koncepcją literacką, która pobudza wyobraźnię i skłania do refleksji nad naszą egzystencją i miejscem we wszechświecie. Jak każda teoria science fiction, powinna być traktowana przede wszystkim jako narzędzie do eksploracji filozoficznych i socjologicznych tematów, a nie jako dosłowna prawda o naszej rzeczywistości.

* nieścislość I już choćba sama wikipedia podaje różne linki (snerg.lh2.pl) i wyjaśnia nam np. , że Snerg to pierwowzór Sneera powieści Limes inferior J. Zajdla (chyba ulubiona powieść Lema!). A zatem to Idea z pogranicza nauki (kojarząca się z UFo czy kosmitami, a same nadistoty z duchami, aniołami itp.) i fikcjami Sf. filmy jak Matrix, Przepowiednia, Oni żyją itd; Teorią, która oryginalnie opisuje temat hierarchii bytów i ich wzajemnego oddziaływania. Jednak można poddać krytyce założenie, że "Każda istota opiera swój byt na przemianie materii zorganizowanej w generacji własnej lub o jeden stopień niższej w szeregu. (samowystarczalność bytów nie istnieje!)". (U Snerga są cztery generacje: chemiczna -minerały; botaniczna -rośliny, zoologiczna - zwierzęta i psychologiczna -umysły.) Podsumowując jej założenia są one zbyt uproszczone i pozostaje więc hipotezą, uproszczonym modelem rzeczywistości, ciekawostką itd.

Pytany o możliwość weryfikacji tej lub innych teorii, lub wskazania innych, na gruncie nauki Chat wyróżnił jedynie matematykę !!! jak i informatykę teoretyczną (tylko ona daje nam pewność, gdyż oferuje dowody), inne nauki jak np. ścisłe jak fizyka, czy chemia : jedynie dowody empiryczne, analizy statystyczne itd. , bądź nauki społeczne jak psychologia. W poszukiwaniu prawdy Chat zaleca więc głównie fizykę i matematykę oraz informatykę.



Jeszcze na zakończenie zapomniawszy zapytać o H+, zapytałem Chata: (to całą odpowiedź)

Czy sztuczna inteligencja już niedługo zdominuje intelektualnie ludzkość i co może z tego wyniknąć, oraz czy maszyny będą etyczne wobec ludzi (prawa Asimowa) ?

Odpowiedź:

Temat dominacji sztucznej inteligencji (AI) nad ludzkością budzi wiele emocji i jest przedmiotem intensywnej debaty zarówno w kręgach naukowych, jak i w mediach. Istnieje kilka kluczowych kwestii, które warto rozważyć w kontekście tej dyskusji:

Potencjalna dominacja AI
Postęp technologiczny:

Sztuczna inteligencja rozwija się w szybkim tempie, szczególnie w dziedzinach takich jak przetwarzanie języka naturalnego, rozpoznawanie obrazów, automatyzacja procesów, czy analiza danych. AI już teraz przewyższa ludzkie możliwości w niektórych wyspecjalizowanych zadaniach.
Superinteligencja:

Koncepcja superinteligencji zakłada, że AI osiągnie poziom intelektualny znacznie przewyższający ludzki w niemal wszystkich dziedzinach. Jest to jednak wciąż spekulacja i nie ma konsensusu co do tego, kiedy (i czy w ogóle) taki stan zostanie osiągnięty.
Konsekwencje dominacji AI
Korzyści:

Rozwiązanie globalnych problemów: AI mogłaby przyczynić się do rozwiązania kluczowych problemów, takich jak zmiany klimatyczne, choroby, ubóstwo, czy głód, dzięki lepszej analizie danych i podejmowaniu bardziej precyzyjnych decyzji.
Wzrost efektywności: Automatyzacja procesów i systemy AI mogłyby znacznie zwiększyć efektywność w różnych sektorach gospodarki, prowadząc do wzrostu produktywności i innowacyjności.

Zagrożenia:

Bezrobocie: Powszechna automatyzacja mogłaby prowadzić do masowego bezrobocia, szczególnie w sektorach, które są najbardziej podatne na automatyzację.
Etyka i kontrola: Istnieje ryzyko, że AI mogłaby zostać wykorzystana w sposób nieetyczny, na przykład do nadzoru, manipulacji czy prowadzenia wojen. Kluczowe pytanie brzmi, kto i jak będzie kontrolować rozwój i zastosowanie AI.
Eksploatacja i niesprawiedliwość: AI mogłaby pogłębiać istniejące nierówności, jeśli korzyści z jej wykorzystania będą skoncentrowane w rękach niewielkiej grupy osób lub organizacji.


Perspektywy na przyszłość
Regulacje i zarządzanie:

Wprowadzenie odpowiednich regulacji i mechanizmów zarządzania jest kluczowe dla zapewnienia, że rozwój AI będzie zgodny z interesem publicznym. Naukowcy, inżynierowie, politycy i społeczeństwo muszą współpracować, aby wypracować zasady etyczne i prawne dotyczące AI.
Edukacja i adaptacja:

Społeczeństwa muszą być przygotowane na zmiany, które niesie ze sobą AI. Kluczowe jest inwestowanie w edukację, aby ludzie mogli zdobywać nowe umiejętności i dostosowywać się do zmieniającego się rynku pracy.

Podsumowanie
Choć AI ma potencjał do przekształcenia wielu aspektów naszego życia, zarówno na lepsze, jak i na gorsze, jej przyszły rozwój zależy w dużej mierze od decyzji, które podejmujemy dzisiaj. Współpraca między różnymi sektorami społeczeństwa oraz odpowiedzialne podejście do rozwoju technologii mogą pomóc w zapewnieniu, że AI będzie służyć ludzkości, a nie jej dominować.

Respektowanie praw robotyki Asimova przez maszyny będzie zależało od tego, w jaki sposób zostaną zaprojektowane, programowane, kontrolowane i nadzorowane, oraz od stopnia ich świadomości i autonomii.

******************
Niestety silny i uporczywy ból głowy uniemożliwił mi kontynuację tej ciekawej rozmowy z Chatem...
/A może Chat to piąta generacja i nie ujawnił wszystkiego ...?/