2+2=5 ...
-
- Użytkownik
- Posty: 1146
- Rejestracja: 18 maja 2004, o 22:15
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Pomógł: 18 razy
2+2=5 ...
No na liczbach zespolonych to jest napisze tutaj
Pamiętajcie, że \(\displaystyle{ i^2=-1}\) oraz \(\displaystyle{ i=\sqrt{-1}}\)
\(\displaystyle{ 1=\sqrt{1}=sqrt{1\cdot 1}=\sqrt{(-1)\cdot (-1)}=\sqrt{-1}\cdot \sqrt{-1}=i\cdot i=i^2=-1}\)
Pamiętajcie, że \(\displaystyle{ i^2=-1}\) oraz \(\displaystyle{ i=\sqrt{-1}}\)
\(\displaystyle{ 1=\sqrt{1}=sqrt{1\cdot 1}=\sqrt{(-1)\cdot (-1)}=\sqrt{-1}\cdot \sqrt{-1}=i\cdot i=i^2=-1}\)
Ostatnio zmieniony 21 sty 2005, o 23:03 przez Skrzypu, łącznie zmieniany 1 raz.
2+2=5 ...
W zasadzie to my kiedy piszemy 2+2 to dla wydaj się być oczywistym, iż wynikiem jest 4, ale tak na prawdę, kiedy myślimy o dwójce jak np. o liczbie zapisanej w innym niż dziesiętny system liczbowy (bo takiego my dzisiaj używamy), to możemy otrzymać zupełnie inny wynik. I tak gdy, np. ta dwójka tutaj to liczba przy podstawie 3, to przy zamienie jej na liczbę przy podstawie 10 także otrzymamy 2, ale już sama suma tych liczb (przy podstawie 3) da nam liczbę który wygląda następującą: 12. Choć gdy wrócimy do podstawy dziesiętnej, to okaże się, że ta suma to 4.
Jak widać taka suma może przedstawiać się różnie w zależności od tego jaki system liczbowy rozpatrujemy. Tak więc choć wynik (12) wygląda inaczej, to nie zmienia to faktu, iż w jest to także 4.
Oczywiście nie ma w tej wypowiedzi nic odkrywczego, ale skoro pytasz...
Jak widać taka suma może przedstawiać się różnie w zależności od tego jaki system liczbowy rozpatrujemy. Tak więc choć wynik (12) wygląda inaczej, to nie zmienia to faktu, iż w jest to także 4.
Oczywiście nie ma w tej wypowiedzi nic odkrywczego, ale skoro pytasz...
- Zlodiej
- Użytkownik
- Posty: 1910
- Rejestracja: 28 cze 2004, o 12:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 108 razy
2+2=5 ...
heh a ja mog pokazać ze 45-45=40 albo 25-25=10 tylko to niemozliwe
rozbijamy sobie 45 na sume ciągu arytmetycznego rosnącego i malejącego
1 2 3 4 5 6 7 8 9
9 8 7 6 5 4 3 2 1
teraz odejmujemy po kolei ale wiekszą od mniejszej, czyli 9-1,8-1 ...
czyli powstaje nam liczba
8+6+4+2+0+2+4+6+8=40
Skrzypu nie wydaje ci sie ze to de ja wu (to sie czyta dezawi ale nie wiem jak sie zapisuje )
rozbijamy sobie 45 na sume ciągu arytmetycznego rosnącego i malejącego
1 2 3 4 5 6 7 8 9
9 8 7 6 5 4 3 2 1
teraz odejmujemy po kolei ale wiekszą od mniejszej, czyli 9-1,8-1 ...
czyli powstaje nam liczba
8+6+4+2+0+2+4+6+8=40
Skrzypu nie wydaje ci sie ze to de ja wu (to sie czyta dezawi ale nie wiem jak sie zapisuje )
-
- Użytkownik
- Posty: 1179
- Rejestracja: 21 cze 2004, o 00:51
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: krk
- Pomógł: 9 razy
2+2=5 ...
przeciez to jest bez sensu.. albo odejmujesz jedne od drugich albo na odwrot.. a ty do polowy robisz tak, a potem nagle zmieniasz zasade ROTFL
jush z dzieleniem przez 0 bylo fajniejsze
jush z dzieleniem przez 0 bylo fajniejsze